Madigan y otros Procuradores se oponen a la propuesta de la EPA | Madigan and otherAttorney Generals oppose EPA proposal

August 11, 2017

 

La EPA quiere limitar emisiones de metano

 

Chicago, Illinois (NED). –La Procuradora General, Lisa Madigan, hoy se unió a 13 Procuradores Generales, desde el  estado de Colorado hasta la ciudad de Chicago para presentar los comentarios en contra de la Agencia de protección ambiental (EPA) que propuso demora de cumplimiento de 27 meses al estado de salud pública destinadas a limitar nuevas fuentes de emisiones de metano para fomentar el uso de la tecnología emergente para reducir las emisiones de los gases potentes.

 

Se espera que las nuevas reglas de metano evite 300.000 toneladas de emisiones de metano enel 2020 y 510.000 toneladas de emisiones de metano en el 2025. Los controles exigidos por la regla,  se espera reducir las emisiones de otros contaminantes, como compuestos orgánicos volátiles y contaminantes peligrosos del aire. Antes de poner la regla en su lugar, la EPA analizó los costos y beneficios, incluyendo los ingresos recuperados gas natural ventiladosy determinó que el estado daría lugar a un beneficio neto estimado en $ 35 millones en 2020 y $ 170 millones en 2025.

 

En los comentarios, Madigan y la coalición señalan que el retraso de la EPA de la regla es ilegal por tres razones: excede la autoridad legal de la EPA bajo el Acta de Aire Limpio; es arbitraria y caprichosa; y la participación del administradorEPA, Scott Pruitt, es inadecuada porque lograría el resultado que buscabacuando era el Procurador General de Oklahoma, desafiando la regla.

 

"La EPA debe invertirinmediatamente el curso y hacer su trabajo para eliminar los peligrosos contaminantes tóxicos del aire", dijo Madigan. " La contaminación de metano es una probada al cambio climático y voy a seguir en  lucha contra el retraso y las decisiones de la EPA que ponen al público y nuestro medio ambiente en riesgo".

  

El metano es un gas de efecto potente, el calentamiento del clima es unas 34 veces más potente que el dióxido de carbono durante un período de 100 años. El sector de petróleo y gas natural es la fuente industrial más grande de las emisiones de metano y representa el tercio del total de emisiones de metano en los Estados Unidos

 

La regla en nuevas fuentes de metano entró en vigencia el 02 de agosto de 2016. Poco después llegó a ser eficaz, la regla fue desafiada en la corte por varios grupos de la industria. Varios Estados, incluyendo Illinois, liderado por el Fiscal General Madigan, intervinieron en el caso para defender el Imperio. El pasado 5 de junio de 2017 elpresidente Donald Trump, emitió su primer atraso de tres meses de la regla de la EPA, fuente nueva de metano sin dar aviso o teniendo comentarios, argumentando que desafíos de la industria plantearon nuevas cuestiones que no se abordaron durante el proceso de reglamentación. El Tribunal de circuito de Apelaciones de D.C. encontró que el retraso era ilegal. El 16 de junio de 2017, la EPA publicó un aviso y dos  comentarios con propuestas adicionales, que suman un total de 27 meses.

 

Junto a Madiganestuvieron los procuradores generales de California, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Nuevo México, Nueva York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Washington y el distrito de Columbia. El estado de Colorado y la ciudad de Chicago se unieron en la presentación de los comentarios.

 

Madigan and otherAttorney Generals oppose EPA proposal 

 

EPA wants to limit methane emissions

 

Chicago, Illinois (NED).– Attorney General Lisa Madigan today joined with 13 other attorneys general, the state of Colorado, and the city of Chicago to submit comments in opposition to the U.S. Environmental Protection Agency’s (EPA) proposed 27-month compliance delay of an important public health rule designed to limit new sources of methane emissions by encouraging the use of emerging technology to reduce emissions of the powerful greenhouse gas.

 

The rule on new sources of methane is expected to prevent 300,000 tons of methane emissions in 2020 and 510,000 tons of methane emissions by 2025. The controls required by the rule are also expected to reduce emissions of other pollutants, including volatile organic compounds and hazardous air pollutants. Before putting the rule in place, the EPA analyzed the costs and benefits of the rule, including the revenues from recovered natural gas that would otherwise be vented, and determined that the rule would result in a net benefit estimated at $35 million in 2020 and $170 million in 2025.

 

In the comments, Madigan and the coalition point out that the EPA’s delay of the rule is unlawful for three reasons: It exceeds the EPA’s statutory authority under the Clean Air Act; it is arbitrary and capricious; and EPA Administrator Scott Pruitt’s involvement in the delay is improper because it would achieve the result he sought in his lawsuit challenging the rule when he was the Oklahoma Attorney General. 

 

“The U.S. EPA should immediately reverse course and do its job to eliminate dangerous toxic pollutants from our air,” Madigan said. “Methane pollution is a proven contributor to climate change, and I will continue to fight delays and decisions by the EPA that put the public and our environment at risk.”

  

Methane is a powerful greenhouse gas, warming the climate about 34 times more potently than carbon dioxide over a 100-year period. The oil and natural gas sector is the largest industrial source of methane emissions and accounts for one-third of total methane emissions in the U.S.

 

The rule on new sources of methane became effective on August 2, 2016. Shortly after it became effective, the rule was challenged in court by several industry groups. Several states, including Illinois, led by Attorney General Madigan, intervened in the case to defend the rule. On June 5, 2017, President Donald Trump’s EPA issued its first three-month delay of the methane new source rule without giving notice or taking comments, arguing that the industry’s challenges raised new issues that were not addressed during the rulemaking process. The D.C. Circuit Court of Appeals promptly found that the delay was unlawful and terminated it. On June 16, 2017, the EPA published for notice and comment two additional proposed delays, totaling 27 months.

 

Joining Madigan in submitting the comments were the attorneys general of California, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Washington, and the District of Columbia. The State of Colorado and the City of Chicago also joined in submitting the comments.

Tags:

Please reload

Noticia Destacadas

Fuerte amenaza a Estados Unidos con una "dura venganza" por la muerte del general Soleimani

January 3, 2020

1/10
Please reload

Archivos
Please reload

 Created by Luis Concepcion 

Redesigned by MdO Web Design

© 2020  | El Dia News | 6331 W. 26th Street | Berwyn, Illinois 60402 | Phone: (708)652-6397