The White House Is Appointing Anti-Woman Judges | La Casa Blanca está nombrando jueces anti mujeres

April 20, 2018

Counsel Don McGahn is giving a pass to nominees with terrible records on sexual violence and harassment.

 

The sordid and repellent Rob Porter abuse scandal at the White House has focused an intense spotlight on the role of White House counsel Don McGahn, and rightly so. According to reports, McGahn knew, possibly for months, about domestic-violence allegations against Staff Secretary Porter and allowed him to continue on as a member of President Trump’s inner circle with only an interim security clearance.

McGahn’s silence in the face of such serious allegations speaks volumes about his values and priorities. And that’s why it is so disturbing that McGahn has a leading role in vetting the people this administration is nominating for federal judgeships.

Thus far in his administration, President Trump has nominated more than 50 people for federal judgeships. An alarming number of them have expressed disdain for, or ignorance of, the realities that women face in confronting sexual violence, sexual harassment, obstacles to reproductive rights, and discrimination at work and in school. Several have actively worked to make it harder for women to obtain redress when they are wronged.

Don Willett, appointed to a Fifth Circuit seat, formerly served on the Texas Supreme Court, where he ruled to limit the compensation that a victim of workplace sexual harassment can collect from an employer. Another Fifth Circuit nominee, Kurt Engelhardt, currently serves as a judge on a Louisiana district court. There, he has established a pattern of preventing sexual-harassment claims from being heard by a jury, going out of his way to rule that allegations do not rise to the level of what is considered objectively hostile conduct. A Seventh Circuit nominee, Michael Brennan, praised the Supreme Court ruling in United States v. Morrison, which struck down significant portions of the Violence Against Women Act.

A Court of Federal Claims nominee, Damien Schiff, once brought a lawsuit challenging the application of federal Title IX anti-sex discrimination rules to high-school sports, in which he made the astonishing claim that “Congress had absolutely no evidence before it enacted Title IX that there was sexual discrimination going on in high schools.” A Trump nominee now on the Sixth Circuit, John Bush, opposed women’s admission into the Virginia Military Academy. The military-style education at VMI, he wrote, “does not appear to be compatible with the somewhat different developmental needs of most young women.” Oregon nominee Ryan Bounds once warned against overly zealous responses to campus rape allegations, thus: “Expelling students is probably not going to contribute a great deal toward a rape victim’s recovery; there is no moral imperative to risk egregious error in doing so.”

Meanwhile, some nominees have been dismissive when confronted with the issue of gender discrimination in employment. Both Willett and Brennan have written skeptically about such discrimination, expressing disbelief that a “glass ceiling” exists.

On the reproductive-rights front, it is not surprising that many nominees have expressed staunch opposition to abortion. These are, after all, the nominees of a Republican president who pledged to make opposition to the Roe v. Wade ruling a litmus test for Supreme Court appointments. But even viewed through that lens, the picks are extreme. A Tennessee nominee, Mark Norris, co-sponsored a resolution in his state that would ban abortion even if necessary to protect the mother’s life or in cases of rape or incest. Kyle Duncan—nominated for a seat on the Fifth Circuit—is not just anti-abortion; he is anti-contraception. Duncan has written scathingly that the government treats contraception as “the sacrament of our modern life,” criticizing the idea that birth control is necessary for “‘the good life,’ health and economic success of society, particularly women.” Notably, Duncan was lead counsel for Hobby Lobby in the case that opened a door for corporations to cite religious grounds in denying their workers insurance coverage for birth control.

Taken together, the records of these and many other nominees lead to an inescapable conclusion: This White House, including the top lawyer in charge of judicial nominations, hardly bats an eye when it comes to archaic or even hostile attitudes toward the well-being of women. That became painfully obvious when the Rob Porter mess bubbled to the surface, but Porter has left government service. The federal judges who decide how the law will treat women if they are battered, abused, harassed, or discriminated against will be with us for decades.

 

La Casa Blanca está nombrando jueces anti mujeres

 

El abogado Don McGahn está dando un pase a los nominados con antecedentes terribles de violencia sexual y acoso.

 

El sórdido y repelente escándalo de abuso de Rob Porter en la Casa Blanca ha enfocado intensamente el papel del consejero de la Casa Blanca, Don McGahn, y con razón. Según los informes, McGahn sabía, posiblemente durante meses, sobre acusaciones de violencia doméstica contra el secretario del personal Porter y le permitió continuar como miembro del círculo íntimo del presidente Trump con solo una autorización de seguridad provisional.

El silencio de McGahn frente a acusaciones tan serias dice mucho de sus valores y prioridades. Y es por eso que es tan inquietante que McGahn tenga un papel de liderazgo en la investigación de las personas que esta administración está nominando para las judicaturas federales.

Hasta el momento en su administración, el presidente Trump ha nominado a más de 50 personas para las judicaturas federales. Un número alarmante de ellos ha expresado su desdén o desconocimiento de las realidades que enfrentan las mujeres al enfrentar la violencia sexual, el acoso sexual, los obstáculos a los derechos reproductivos y la discriminación en el trabajo y en la escuela. Varios han trabajado activamente para dificultar que las mujeres obtengan una reparación cuando se les hace daño.

Don Willett, nombrado para un asiento en el Quinto Circuito, anteriormente se desempeñó en la Corte Suprema de Texas, donde resolvió limitar la indemnización que una víctima de acoso sexual en el lugar de trabajo puede cobrar a un empleador. Otro nominado del Quinto Circuito, Kurt Engelhardt, actualmente se desempeña como juez en un tribunal del distrito de Luisiana. Allí, estableció un patrón para evitar que los alegatos de acoso sexual sean escuchados por un jurado, y se esfuerzan por determinar que las acusaciones no alcancen el nivel de lo que se considera una conducta objetivamente hostil. Un candidato del Séptimo Circuito, Michael Brennan, elogió el fallo de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Morrison, que anuló partes significativas de la Ley contra la Violencia contra la Mujer.

Un candidato del Tribunal de Demandas Federales, Damien Schiff, entabló una demanda contra la aplicación de las normas federales de discriminación contra el sexo del Título IX para los deportes de la escuela secundaria, en la que hizo la asombrosa afirmación de que "el Congreso no tenía absolutamente ninguna prueba antes de promulgar el Título. IX que había discriminación sexual en las escuelas secundarias. "Un candidato de Trump ahora en el Sexto Circuito, John Bush, se opuso a la admisión de mujeres en la Academia Militar de Virginia. La educación al estilo militar en VMI, escribió, "no parece ser compatible con las necesidades de desarrollo algo diferentes de la mayoría de las mujeres jóvenes". El nominado de Oregón Ryan Bounds una vez advirtió contra las respuestas excesivamente entusiastas a acusaciones de violación en el campus, así: "Expulsar estudiantes probablemente no contribuirá en gran medida a la recuperación de una víctima de violación; no hay un imperativo moral para arriesgar un error atroz al hacerlo ".

Mientras tanto, algunos nominados han sido desdeñosos cuando se enfrentan con el tema de la discriminación de género en el empleo. Tanto Willett como Brennan han escrito con escepticismo sobre tal discriminación, expresando su incredulidad de que existe un "techo de cristal".

En el frente de los derechos reproductivos, no es sorprendente que muchos nominados hayan expresado una firme oposición al aborto. Estos son, después de todo, los nominados de un presidente republicano que se comprometió a oponerse al Roe v. Wade, que dicta una prueba de fuego para los nombramientos de la Corte Suprema. Pero incluso visto a través de ese lente, las selecciones son extremas. Un nominado de Tennessee, Mark Norris, copatrocinó una resolución en su estado que prohibiría el aborto incluso si fuera necesario para proteger la vida de la madre o en casos de violación o incesto. Kyle Duncan-nominado para un asiento en el Quinto Circuito-no es solo anti-aborto; él es anticonceptivo. Duncan ha escrito mordazmente que el gobierno trata la anticoncepción como "el sacramento de nuestra vida moderna", criticando la idea de que el control de la natalidad es necesario para "la buena vida", la salud y el éxito económico de la sociedad, particularmente de las mujeres ". asesor principal de Hobby Lobby en el caso que abrió una puerta a las corporaciones para citar argumentos religiosos al negarles a sus trabajadores la cobertura del seguro de anticonceptivos.

En conjunto, los registros de estos y muchos otros nominados conducen a una conclusión ineludible: esta Casa Blanca, incluido el principal abogado a cargo de las nominaciones judiciales, apenas se inmuta cuando se trata de actitudes arcaicas o incluso hostiles hacia el bienestar de mujer. Eso se volvió dolorosamente obvio cuando el desastre de Rob Porter brotó a la superficie, pero Porter dejó el servicio del gobierno. Los jueces federales que decidan cómo la ley tratará a las mujeres si son maltratadas, maltratadas, hostigadas o discriminadas estarán con nosotros durante décadas.

Please reload

Noticia Destacadas

Fuerte amenaza a Estados Unidos con una "dura venganza" por la muerte del general Soleimani

January 3, 2020

1/10
Please reload

Archivos
Please reload

 Created by Luis Concepcion 

Redesigned by MdO Web Design

© 2020  | El Dia News | 6331 W. 26th Street | Berwyn, Illinois 60402 | Phone: (708)652-6397